Hormigas

En hilos de hierba fina
Curiosa y exploradora
La hormiga trabajadora
Con tranquilidad camina
Dicen que su entorno arruina
Al marcar su recorrido
Mas encuentro más sentido
En pensar que en el esquema
Que trazó el ecosistema
Ese rastro está incluido

Ivan Rebroff - Чёрный ворон

Lo que está para escuchar al fondode este comentario es un tema que habla de guerra, un soldado moribundo en Rusia, en le medio de la nieve, en una tierra despojada por la segunda guerra mundial. Un ave de rapiña en el cielo espera el momento para atacar su víctima y el soldado le dice


"Cuervo Negro

¿Para que vuelas sobre mi cabeza?

¡No recibirás tu presa,

Cuervo negro, no seré tuyo!



Entregale un mensaje

A mi querida prometida,

decile que estoy casado,

que me casé con otra.



Una bala nos casó

Bajo un arbusto de sauce,

un sable afilado fue mi testigo,

Un caballo bayo fue el de ella.



Cuervo negro, cuervo negro,

¿Para que vuelas sobre mi cabeza?

¡No recibirás la presa,

Cuervo negro, no seré tuyo!








(me costó mucho encontrar esta traducción y la modifiqué un poco.. pero valió la pena.. encuentro que este tema es precioso y no podía dejarlo de compartir)



Foto: hace muucho tiempo en Valparaíso, creo que esté mural ya no está más

Iré a la mar, acto segundo

Como prometido, fui.




( Ver más grande
)


De mi viaje, esta secuencia solo relata el aspecto solitudinario y desértico de la playa a la que fui. Playa la cual, he descubierto después de haber grabado el tema, después de haber escrito la décima y después de haber viajado y hecho el video, es la playa donde solía ir, en verano, justamente mi abuelo!
Creo que fue él quien me llevó hasta ese lugar

Simplemente mágico.


Hasta luego



P.D.

En los títulos termina diciendo "múscia" .

Si no lo notaron se lo hago notar yo... era "música" pero escrito mal :P



P.P.D.

Es el primer video realizado integralmente por mi, desde las imágenes a la edición final, pasando por la improvisación de un tema musical nacido pensando en una playa desierta (antes de emprender el viaje). Sobre esa melodía (o lo que sea), luego, amoldé las imágenes que fueron tomadas, en parte, para poderse amoldar a ella.

Todo gracias a (o por culpa de) la guitarra de Santiago quien me la prestó para la ocasión.

No soy guitarrista por lo tanto sepan disculpar las desafinaciones (hay unas cuantas) o errores en la selección de la nota a tocar. Si bien las noté, decidí dejarlas en parte (y les soy sincero) por vagancia, pero, fundamentalmente, porque me parecía "marinamente correcto".
Como las holas.. imprecisas en su devenir pero rigurosas en su estructura. A veces inesperadas, otras exactamente como las habíamos imaginado.
Un poco es la sensación que quería dar... un fluir ininterrumpido e inevitable que se agita pacíficamente en una continua transformación que jamás terminará de concretizarse volviendo a veces a puntos de partida similares entre si. Como el proceso de aprendizaje, como la vida de uno.
Por eso también, a pesar de ser fruto de unas cuantas pruebas, el tema está (salvo algunas partes en donde la melodía es más clara) fundamentalmente improvisado y dejado al caso en un proceso en donde no siempre las cosas salen como uno se lo esperaría.

Iré a la mar

.




Nada más que tu gemido
Que se arrastra en lontananza
Prisionero de mi andanza
Por tu imperio desabrido
Donde el tiempo se ha dormido
Oiré exhausto y desganado
Justo allí que es ningún lado
Con el alma derribada
En el medio de la nada
Te contemplaré encantado







Y lo hice. Se cumplieron, sorpresivamente, casi todos los puntos (o intenciones) se cumplieron!

Seres Negativos

De las tres maneras de las que hablé la vez pasada hoy voy a introducir (no se si llegaré a terminar de cerrar el concepto) lo que yo entiendo con “una manera negativa de enfrentarse a la vida”.


En realidad si el lector posee un mínimo de sentido común y visión crítica de la realidad que lo circunda creo que ya se imagina por donde anda la cosa.


Antes que todo, ¿Por qué empezar justo por la negativa?
Por dos razones:
1. Porque que hallo que la mayoría de las personas (entre las cuales quizás también esté incluido) tiende a tener este tipo de actitud y, por lo tanto, es como lo “normal” (estadísticamente hablando). Definiré entonces la actitud positiva como la negación de lo normal , es decir su contrario, y la actitud neutral no como un equilibrio entre los dos si no que una negación de ambas.
2. Porque siempre prefiero dejar lo bueno para el final. Así uno se queda con un buen sabor.


En fin. ¿Qué entiendo por “actitud negativa”?

Actitud negativa es esa constante manera de ver como todo, independientemente de cómo se den las cosas, está mal.
El negativo es un critico destructivo crónico cuya actitud frente a cualquier problema es: “no se puede resolver”.
No solo! Si no que el “negativo crónico” vive convencido (siendo negativo) que todo está mal… que los de más actúan en función de tratar de cagarlo y que todo depende de él mismo quien es el que sufre las consecuencias de las actitudes malvadas y desconsideradas de los de más.
El negativo vive más del 70% de su existencia amargado por algo que no se anima, por capricho o algún otro tipo de convicción personal, a resolver.
Todos, a mi entender, tenemos parte de ese ser negativo viviendo dentro nuestro y lo primero que se debería hacer para erradicarlo es, justamente, reconocerlo y es lo más difícil ya que uno tiende a autoconvencerse de que el problema no está en uno.

Siguiendo con mi descripción ‘identificativa’ del ser negativo también podemos ver como el ser negativo de las miles de interpretaciones que se le puede dar a un suceso elije, inevitablemente, la peor.. Uno no sabe porque lo hace pero es así; elige la más mala y se amarga de antemano (por las dudas) hasta que ésta no se demuestre errónea. Y si no hay manera de demostrar la irrealidad de su suposición.. Entonces éste, con relación a ese tema, va a permanecer amargado a tiempo indeterminado.
Y hay más ejemplos:
Si no encuentra estacionamiento, el ser negativo en seguida piensa que no quedaron más estacionamientos y se desespera.
Si deja de funcionar el control remoto piensa que se rompió y hay que cambiarlo. Aprovecha, en este caso, para enojarse con eventuales cohabitantes acusándolos del daño hasta que no se descubra que simplemente se habían agotado las pilas pero aún en este caso, encontraría alguna vuelta negativa para poder seguir enojándose.
Si alguien se comporta de una manera inesperada o poco clara a los ojos del ser negativo, éste tiende a tergiversar cualquier suceso interpretándolo como (en el mejor de los casos) una ofensa personal, una indirecta tendiente a insultar o una “caradurez” por parte del incauto cometedor del gesto inesperado.

Me ha sucedido una vez que he debido postergar un importante viaje a Chile para juntarme con una amiga con el fin ir a ver un inmueble. Ya había organizado con la inmobiliaria una visita para un día lunes.
Lo curioso es que, a partir del hecho de que yo no contesté un mensaje que ella me había escrito en la noche del sábado anterior a ese lunes, ella supuso que:
_Yo me había enojado
_Yo había anulado la visita al departamento (no se si pensó que llamé a la inmobiliaria para cancelar el sábado a la noche o el domingo para el almuerzo)
_Yo estaba en Chile. (¿quién no se ha enojado alguna vez y a raíz de eso se tomó al día siguiente un avión para otro país?)

Cuando la respuesta, mucho más sencilla, era: se me había terminado el crédito.
Sin embargo ese lunes la esperé media hora frente al edificio que íbamos a visitar. Sin que apareciera en ningún momento.

En fin, para el ser negativo no existe la otra cara de la medalla.. La medalla tiene una cara sola, y es la mala.

En los malentendidos, por lo tanto, el ser negativo es propenso al conflicto (como ya ejemplifiqué) y éste suele estar enojado con varias de las personas que hacen parte de su entorno y por las razones más diversas.
Acá vale una aclaración,
Hay dos tipos de seres negativos:

El abierto (o exteriorizador), que es quien exterioriza su negatividad esparciéndola a su alrededor, sembrando cizaña y envolviendo a la gran mayoría de sus conocidos en una nube negra de la cual a veces es difícil escaparse.
Esto pasa porque siendo negativo nos da la sensación de ser alguien que “necesita ayuda”. Pero no porque reconozcamos en él un ser negativo (eso en verdad, es algo que uno al principio no percibe de otro y a veces no se percibe jamás) si no que, por cuestiones de actitud, esta persona tiende a vivir cargando con todos sus “terribles” problemas y, siendo un ser negativo de primera especie (abierto), estos problemas son casi manifiestos (o por lo menos es manifiesto que son muchos) y por ende se tiende a querer ayudarlos inconscientes de que jamás vamos a poder hacer nada ya que los problemas del ser negativo jamás van a terminar mientras este siga siendo negativo. Y es por eso que es difícil salir de la nube.

El otro tipo de ser negativo es el cerrado (o autoimplosivo), que es quién (en oposición al abierto) tiende a encerrarse en si mismo cargando silenciosamente con todos esos asuntos derivantes de la distorsionada interpretación de la realidad.
Este tipo de personas es mucho menos conflictivo que el otro ya que todas las malas interpretaciones y supuestas ofensas que reciben se las guardan cuidadosamente para si mismos pero no por ello se olvidan de ellas. Simplemente acumulan (lo que implica un grado de amargura mayor) hasta explotar en algún momento que nadie puede prever ya que hay que tener alto grado de interpretación (y conocimiento del sujeto) para saber si algo que hicimos lo ofendió o menos.

Como decía, los Negativos de segunda especie viven aún peor que los de primera ya que, si bien ambos cargan con amarguras que no tienen sentido de existir (y estas suelen ser muchas más de las de una persona común), por lo menos los de primera especie las exteriorizan descargando parte de su neurosis sobre otras personas. Los de segunda especie, por otro lado, acumulan todo lo que pueden estallando hacia adentro repetidas veces antes de explotar hacia fuera.

Cabe ahondar en otro tema bastante importante: el pesimismo.

Con lo dicho hasta ahora, piensan que el pesimismo esté relacionado con el ser negativo?

No necesariamente.

Convengamos que ser pesimistas (u optimistas) tiene más que ver con la calidad de pronóstico que uno hace con relación al futuro que con el ser negativos en si! Es más, un ser pesimista, puede estar muy lejos de ser una persona negativa ya que no es ninguna condición necesaria.
Claramente surgirá la duda de: “¿Como no es negativo un pesimista? Si el pesimista es el negativo por excelencia!”
Es un error. No es lo mismo hacer pronósticos malos (mirando al futuro), que ver lo negativo de cada cosa (mirando pasado, presente y futuro)
Si bien mucha gente negativa sea pesimista, esto no significa que el pesimismo haga al ser negativo. Porque si siguiéramos el mismo ejemplo, en la Argentina (y en muchas otras repúblicas) se podría decir, siguiendo la misma falacia, “como la mayor parte de la gente que roba es de clase muy baja entonces toda la gente de clase muy baja roba”. Todos sabemos que no es así y no solo! De los que roban, ese sector, si bien es mayoritario, seguramente no es ni el más dañino ni el que más roba. Casualmente los que más plata nos sacan (y todos los días) son los que nos pagan sueldos miserables, los que te cobran 70 pesos el uso de Internet, los que te hacen pagar algo más de 5 veces lo que vale solo porque tiene una marca distinta, los que usan nuestros ahorros para invertirlos en fondos especulativos y cuando les va mal simplemente no te los devuelven, los que hacen acuerdos internacionales fraudulentos para que creas que tu moneda vale un dólar hasta que de repente no vale nada y vos te quedas sin ahorros y ellos con las ganancias del fraude.
Esta gente, seguramente no es de clase baja, probablemente jamás va a recibir golpes por un policía, probablemente jamás verá una cárcel y probablemente camina por la calle tranquila, sin que nadie cambie de vereda al verla. Y esos tipos son la verdadera catástrofe.

Pero volviendo a nuestras actitudes negativas, dado por demostrado que el pesimismo no hace al ser negativo, quisiera enriquecer el concepto con un ejemplo aún más práctico en el cual (dado el tema que nos convoca) solo analizaré el aspecto negativo (del positivo me ocuparé en el otro capitulo) y lo haré de manera intencionalmente exagerada:

Mr.A programa ir de vacaciones. Reserva una semana en Mar del Plata y se prepara a ir con toda su familia.
Mr.A es pesimista y está convencido de que va a llover durante toda la semana de su estadía por ende decide traerse medios de entretención alternativos: el TEG, DVDs etc etc..
Justamente se cumplen sus predicciones: Todos los días de la semana, menos un día (el último) llueve ininterrumpidamente.
Siendo Mr.A un ser Negativo, aún durante el día de sol va a quejarse todo el día por haber tirado una semana de vacaciones haciendo cosas (jugar al TEG y ver tele) que hubiera podido hacer sin moverse de su casa.

El caso más interesante, sin embargo, es el optimista negativo.
Es aquel que tiende a hacer hace proyectos, no muy ambiciosos (tampoco le pidamos demasiado), pero creyendo que van a salir bien.
Luego, durante el proceso para alcanzar dichos objetivos va chocando contra la realidad (que es un problema muy común y que afecta a los optimistas) y la realidad va generando pequeños obstáculos que el ser negativo enfrenta con sumo sufrimiento sacrificio (ya que las cosas no se dan de la manera perfecta y redundo que uno había considerado en un principio).
A eso el negativo le suma problemas que no existen pero que siendo potenciales problemas están considerados como reales. Así se va auto-obstaculizando con todo tipo de problemas, desde los que no existen hasta los que serían simples de resolver puestos todos en el mismo plano y vividos como montañas intrepábles.
Por esta razón difícilmente el ser negativo alcanzará sus objetivos y en las ocasiones en que los alcance este logro será vivido con mucho sufrimiento y no se lo podrá disfrutar a pleno.


Concluyendo, por fin, esta primera parte dedicada al ser negativo, explicaré brevemente, a los que aún no hayan encontrado el nexo patente, por qué esa foto:
Siendo el ser negativo una persona absolutamente encerrada dentro de sus problemas, y siendo que estoy adentro de la serie “gatos” no había mejor manera de ejemplificarla que con este felino entre rejas.
En la foto no se percibe, sin embargo esas rejas son lo suficientemente anchas como para que el animal pueda salir de su encierro. Sin embargo no lo hace. Porque, tal como se puede apreciar en la imagen, él, como nosotros en este momento, no las ve tan anchas.

Y ahora la pregunta reflexiva para la semana: ¿Tiene sentido vivir así?

Felicidad (¿)

Hay 3 maneras principales para relacionarse con los problemas que la vida nos pone en frente: Positivamente, Negativamente y Neutralmente.
De eso, y nada más, depende la felicidad.

A pesar de que éste parezca un razonamiento muy básico y banal, fíjense, señores lectores, como muy pocas veces la solución más lógica es aplicada por la gran mayoría de los sujetos que nos rodean, me pareció oportuna la aclaración.
Y de quién es la culpa?

De la sociedad? De los padres? De las escuela?

En los días a venir ahondare más en el tema. (eso espero). Ahora le tiempo no me lo permite pero quería dejar un poco de misterio

Suceden estas cosas

Durante un examen
Durante una llamada
Mientras estamos esperando a que pase el metro


Durante una reunión de Trabajo
Cuando el despegue del avión
Cuando el aterrizaje
Durante la economía


Mientras un pancho


Durante un partido de fútbol
Mientras el Gran Hermano
Durante la Tele
Mientras Internet
Cuando la Compu


Durante nuestras prisas
Durante nuestros enojos
Mientras llegamos tarde
Y se nos fue el colectivo


Mientras Neuros Aires
Durante las puteadas
Mientras un cruce de miradas


Durante nuestras soledades
Cuando nuestros imposibles problemas
Mientras nuestros afanes




Mientras tanto, afuera, la vida.

Relaidades paralelas

Si yo fuera un charlatán...

Si lo fuera seguramente sería muy habilidoso como para que todavía no te hayas dado cuenta...
Pero supongamos que soy un genio y pueda mantener paradas muchas mentiras a la vez.
En el supuesto caso de que yo fuera así:

En este momento conocerías a un personaje que yo inventé para la ocasión y que en la realidad física de este planeta quizás no existe..
Sin embargo en tu realidad sí existe.
O sea que habría aplicado una transformación en la realidad tal de aniquilar al verdadero yo frente a tus ojos para crear a otra cosa que no soy yo y que solo vos podes conocer y ver...

Sería algo más que haber simplemente creado una especie de fachada tridimensional que existe solo desde tu punto de vista.

Sería, en realidad, algo como haber generado una realidad paralela a la mía de manera que tu realidad y la mía nunca se crucen. Mi mentira generaría tu realidad en la cual las cosas son de una manera y esta realidad se desenvolvería paralelamente a la que vivo yo que conozco "la verdad" o "mi verdad" en donde las cosas son de otra forma.

Sin embargo, todas las personas que conozco también podrían potencialmente estar generando realidades que solo ellos conocen, haciéndome vivir a mi en otra que no es la real.

La realidad que inventé y en la cual te coloqué, entonces, dependería, de alguna forma, de la realidad en la cual creo estar.

Más allá de eso nada me garantiza que vos tampoco estés creando un mundo solo para mi. La poca frecuencia con que nos encontramos permitiría muy fácilmente el conformarse de esa situación.

Tendríamos entonces 4 realidades estrictamente relacionadas:
1.La mía, en donde llevo una vida de charlatán.
2.La realidad a la cual me mudo (y te meto) cuando nos vemos; realidad en donde me muestro como buena persona y hasta tengo una vida que en la R1 (Realidad 1) no tengo.
En esa dimensión, que es la que vos percibes, se conforman tus dos realidades.
3.La realidad en donde eres vos misma y sin embargo, como crees mis mentiras, actúas en función de ellas.
4.La realidad que fingís cuando nos juntamos y en donde eres la que a mi me pareces; ésta es la realidad en función de la cual yo construí la Realidad 2 pero también es la que tomo en consideración cuando vuelvo a la R1.

O sea que R1 (donde soy yo) y R2 (donde no soy yo) dependen de R4 (donde no sos vos) que a su vez depende de R2 (donde no soy yo) la cual influencia también a R3 (donde sos vos).



Tomate tu tiempo para reflexionar esta última afirmación.









En realidad R2 (donde no soy yo) y R4 (donde no sos vos) son la misma cosa.. porque son las que se conforman en el momento en que nos vemos o nos comunicamos o tenemos algún contacto. O sea que se pueden poner en un mismo plano (llamémoslo Alfa).

Contrariamente R1 (donde soy yo) y R3 (donde sos vos) no pueden estar en el mismo plano. Pareciera que sí en un principio, porque podríamos hablar de un supuesto plano Beta en donde ambos no nos conocemos y somos nosotros mismos... sin embargo... cuando yo soy yo mismo estoy influenciado por la imagen que tengo de vos en el plano Alfa o sea que en mi plano Beta existe un yo malvado y mentiroso y una vos inocente y sincera mientras que en tu plano Beta existe una vos malvada y mentirosa y un yo inocente y sincero. Por comodidad pondremos en el Plano Beta solamente a R1 mientras que R3 pertenecerá a otro plano, el Plano Gama.


Beta y Gama pertenecen a Tita, que es el plano en donde hay un yo que te cree y te miente y a la vez una vos que me cree y me miente.

(En Tita solamente puede vivir alguien que no nos conoce. Porque si te conociera muy bien a vos y poco a mi ya estaría viviendo en Gama... O si me conociera muy bien a mi y menos a vos viviría en Beta.
O si nos conociera poco a los dos viviría en Alfa.)


Es muy importante entender cuales planos influencian a los otros...

Por ejemplo.. todo lo que pasa en Alfa influencia directamente a Beta y Gama... sin embargo lo que pasa en Beta o Gama no necesariamente llegará a influenciar Alfa.



Ahora, que pasa si alguno de los dos, en Alfa, delata al otro?

No es taan simple como parece.

En el momento en que me delates no habrás simplemente destruido el plano Alfa (y sus respectivas realidades) si no que también habrá muerto mi no-yo, mi creación.
De hecho sería incorrecto, bajo esta óptica, pensar que yo y el yo que conocías, somos la misma persona. No podemos ser la misma cosa porque pertenecemos a dos realidades diferentes.
Con la muerte de mi no-yo no descubriste quien era yo en realidad... su no que encontraste al inventor del personaje que acaba de morir...

Muchas veces la gente hace el error de atribuir al inventor las cualidades del objeto creado cuando sabemos muy bien que en general si un escritor (por ejemplo) crea un personaje, justamente es para tomar distancias de él... si no hablaría de si mismo.

Me ha pasado varias veces de descubrir que una persona que creía que existía en realidad era nada más una creación (a veces hasta mía) y dentro de esa envolvente, en realidad, vivía otra entidad que me resultaba totalmente desconocida.
En esos casos no creo que podamos hablar de conocer mejor a una persona... para mi es, directamente, como conocer a otra persona. Y uno debería hacer el esfuerzo de dar por muerta a la vieja entidad que creíamos habitar ese cuerpo.
Digo muerta porque no podemos fingir que nunca existió! En algún momento, en alguna realidad, esa persona estuvo. Y un día descubrimos que no estaba más. En su lugar encontramos su inventor... pero ya es como conocer a otra persona más dentro de todas las personas que podes llegar a conocer a lo largo de tu vida.
Quizás te caiga bien; quizás mal.
Lo único cierto es que no tendría mucho que ver con quien creíamos conocer.

...

Todo esto podría llegar a pasar en el supuesto caso de que yo sea un hábil charlatán mentiroso y estafador. Y en la hipotética realidad en donde todos se mienten con todos y nadie puede confiar en los de más.

Y no tengo manera de demostrar lo contrario! Ja! Todo pasa por la confianza.


Sin embargo, toda esta especulación nada más era que una manera de demostrar que todo puede terminar y de las maneras más inesperadas.

La pregunta es ¿por qué permitimos que el miedo a que las cosas terminen, no nos permita disfrutar de las cosas mientras se están dando?

Todo puede terminar en cualquier momento y de cualquier forma. La que acabé de explicar es la más metafísica de las infinitas posibilidades, sin embargo, siempre de una "muerte" se trata. Siempre estamos hablando de un "final".

Y uno no puede estar pensando en todas las formas en que algo puede llegar a terminar porque son demasiadas! Y porque, como todo termina, tarde o temprano, o eso creo, es mucho mejor disfrutar de las cosas mientras que están.. y tomarlas por lo que son en el momento en que se dan. Seguramente va a ser mejor que estar pensando en lo que podrían ser y como podrían terminar.

Para sufrir hay tiempo hasta la muerte.

Para disfrutar hay momentos, o periodos.... algunas veces bastante acotados. Si esos también los usamos para sufrir. ¿Para que vivimos?

De Colores

Somos pocos...
Lo bueno es que nos reconocemos
nos descubrimos,
amamos descubrirnos,
y hacer descubrir
y recibir lo que alguien quiso hacernos descubrir
recibir lo que, sin saber, ya estábamos esperando...


Somos pocos
un poco soberbios
porque nos complace saber que somos pocos...


Somos pocos
un poco contradictorios
porque a la vez odiamos ser pocos...


Quisiéramos ser iguales...
Tener vidas normales
Normales relaciones
Quisiéramos confundirnos invisiblemente entre los de más
y a veces hasta lo logramos
O bien logramos esconder, detrás de grandes sonrisas,
esa rara sensación que nos hace sentir marcianos
y nadie más se entera

Somos pocos
incansablemente críticos
nos encontramos
inevitablemente imperfectos...

estamos siempre tendiendo a...
no nos gustamos
y nos enojamos con esos infinitos defectos que nos hallamos.
No quisiéramos, de otro lado, ser otra cosa...


Somos blancos en algunos momentos
somos negros en los otros...
pero nunca fuimos grises

Preferimos los colores

Somos pocos
Somos solos

somos locos...


nosotros,

los que Somos

Algo más

Érase una vez Algo... Nadie lo quería... y Mucho también... y aunque ya fuera Algo... no era bastante... era casi nada... y además... ¡Algo amaba a Todos! "¡No se lo digas a Nadie!" le decía Mucho y Algo decía:"¿Por qué?" "¡Porque después se lo dice a Todos!" Ese día Algo aprendió que hay cosas que uno no puede decírselas a Nadie... "Si no se entera Nadie no va a pasar Nada..." Le decía Siempre a Alguien...

Un día Algo decidió ser algo más y quería hacérselo saber a Todos... Entonces decidió hablar con Nadie... Y aunque Nunca hablara con Nadie no le importó y le dijo: "¡Hola, tengo una noticia!" le dijo... y Nadie ni se dio vuelta y contestó "Perdón ¿No ves que Nunca me habla de Algo?" "¿Y por qué hablan de mi?" dijo Algo... y Nadie se defendió: "¡Yo no dije Nada! Estábamos hablando de Algo... parece que está enamorado de Todos"... Nunca le pegó un codazo a Nadie susurrando: "mira que el no es Nada... es Algo..." En ese entonces... pasó Nada... y Algo se acordó de las palabras que Siempre le repetía a Alguien... Nada andaba aburrida... (como Siempre...) y escuchando por casualidad la conversación... dijo riendo: "Ja! Por cuanto te esfuerces, Algo, jamás vas a ser como mi hermano... ¡el es Todo!" Entonces Algo se dio vuelta... La miró en los ojos y le dijo:"Si... lo se... no voy a ser Todo... voy a ser Algo Mas!"















Guia a la lectura: Por si no se logra separar las palabras de su significado más estricto sostituir cada nombre con mayúscula con un nombre propio de persona (Es preferible que "Algo" sea "José" y "Más" sea "María"; los de más nombres pueden ser elegidos al azar) .